Visa resultat

0708-4 Kommunikation och ingenjörskompetens, LSP310

Fråga 1-16 rör kommunikationskursen.

Din egen arbetsinsats

1. Ungefär hur många timmar per vecka har du arbetat med kursen?

39 svarande

Högst 15 timmar»		16		41%
Cirka 20 timmar»		17		43%
Cirka 25 timmar»		4		10%
Cirka 30 timmar»		1		2%
Minst 35 timmar»		1		2%

Genomsnitt: 1.82

- Jag ängnade så lite tid som möjlig för att jag var tvungen att koncentrera mig på projektkursen.» (Högst 15 timmar)
- Svårt att säga då jag har arbetat väldigt ryckvis» (Cirka 20 timmar)

2. Ungefär hur stor del av undervisningen har du deltagit i?

0%»		0		0%
25%»		0		0%
50%»		0		0%
75%»		8		20%
100%»		31		79%

Genomsnitt: 4.79

- Endast för att man var tvungen.» (100%)

Mål och måluppfyllelse

3. Hur begripliga är kursens mål?

Jag har inte sett/läst målen»		15		38%
Målen är svåra att förstå»		1		2%
Målen ger viss ledning men kunde vara tydligare»		10		25%
Målen beskriver tydligt vad jag ska lära mig i kursen»		13		33%

Genomsnitt: 2.53

- Har iaf inget minne av det» (Jag har inte sett/läst målen)
- Luddigt definerade mål, som oftast verkar högst orelevanta.» (Målen är svåra att förstå)

4. Är målen rimliga i förhållande till dina förkunskaper och kursens poängtal?

28 svarande

Nej, målen är för lågt ställda»		1		3%
Ja, målen verkar rimliga»		27		96%
Nej, målen är för högt ställda»		0		0%

Genomsnitt: 1.96

- Man kunde faktiskt haft lite högre krav. Kursen var nästan lite för snäll och tolerant.» (Nej, målen är för lågt ställda)
- Egentligen ingen aning.» (Ja, målen verkar rimliga)

5. Testade examinationen om du uppnått målen?

Nej, inte alls»		0		0%
I viss utsträckning»		9		25%
Ja, i hög grad»		18		51%
Vet ej/har inte examinerats än»		8		22%

Genomsnitt: 2.97

- Mycket otydligt att veta hur man bedöms i grupparbeten.Svårt veta hur man ligger till under kursens gång.» (I viss utsträckning)
- Ja, jag skulle tro att de gjorde det på ett bra sätt.» (Ja, i hög grad)
- Ingen examination i denna kurs.» (Vet ej/har inte examinerats än)
- Ingen examination.» (Vet ej/har inte examinerats än)

Undervisning och kursadministration

6. Till hur stor hjälp har undervisningen varit för din inlärning?

Mycket liten»		1		2%
Ganska liten»		14		35%
Ganska stor»		21		53%
Mycket stor»		3		7%

Genomsnitt: 2.66

- Undervisningen var till 90% helt meningslös. Den enda anledningen till att faktiskt delta i den var för att det var obligatoriskt.» (Mycket liten)
- Ladda upp alla slides direkt på hemsidan!» (Ganska stor)

7. Till hur stor hjälp har kurslitteratur och annat kursmaterial varit för din inlärning?

Mycket liten»		18		46%
Ganska liten»		18		46%
Ganska stor»		3		7%
Mycket stor»		0		0%

Genomsnitt: 1.61

- Vet ej, jag har den inte.» (Mycket liten)
- ingen kurslitteratur...» (Mycket liten)
- Fler och bättre slides» (Ganska liten)

8. Hur väl fungerade kursadministration, webbsida, utdelat material mm?

Mycket dåligt»		0		0%
Ganska dåligt»		8		21%
Ganska bra»		15		39%
Mycket bra»		15		39%

Genomsnitt: 3.18

- Rörigt på studieportalen» (Ganska dåligt)
- Inlämningen av filer var byggt på ett bra system, men sidan var fruktansvärd.» (Ganska dåligt)
- Förvirrande hemsida, då den ligger på studieportalen.» (Ganska dåligt)
- Kursportalens layout är inte så kul. Bättre vore om kursen hade en egen hemsida.» (Ganska bra)

Arbetsklimat

9. Hur var möjligheterna att få hjälp och ställa frågor?

Mycket dåliga»		0		0%
Ganska dåliga»		2		5%
Ganska bra»		13		33%
Mycket bra»		21		53%
Har ej sökt hjälp»		3		7%

Genomsnitt: 3.64

- Både Fia och Linda är mycket hjälpsamma.» (Mycket bra)
- Men jag fick en uppfattning om att det var lätt att få hjälp.» (Har ej sökt hjälp)

10. Hur väl har samarbetet mellan dig och övriga studenter fungerat?

Mycket dåligt»		1		2%
Ganska dåligt»		5		12%
Ganska bra»		12		30%
Mycket bra»		21		53%
Har ej sökt samarbete»		0		0%

Genomsnitt: 3.35

- Mina gruppkamrater var mest intresserade av cortégen, ett intresse som jag överhuvudtaget inte delade med dem.» (Ganska dåligt)

11. Hur var arbetsbelastningen på kursen?

För låg»		2		5%
Låg»		6		15%
Lagom»		24		61%
Hög»		6		15%
För hög»		1		2%

Genomsnitt: 2.94

- För slappt. » (För låg)
- Framförallt ojämn, ibland var den hög och ibland obefintlig.» (Låg)
- Stundvis hög. Stort krav på eget ansvar» (Lagom)
- Med tanke på att vi hade projektet samtidig var det lagom, om vi hade haft en annan kurs samtidigt skulle den gå att ha högre tempo.» (Lagom)
- Väldigt ojämn arbetsbelastning, men det beror också delvis på att vi inte planerade så bra. Personligen tycker jag att det blir stressande när småsaker dyker upp oväntat, det var ganska svårt att utifrån planeringen se hur mycket arbete man behövde lägga ner per vecka, vilket gjorde det svårt att planera när man skulle ha tid för vad. » (Lagom)
- Främst analysen i slutet.» (Hög)
- Väldigt konstigt tempo. Vissa veckor stressade man som satan, vissa hade man inget att göra alls.» (Hög)

12. Hur var totala arbetsbelastningen under läsperioden?

För låg»		1		2%
Låg»		6		15%
Lagom»		23		58%
Hög»		7		17%
För hög»		2		5%

Genomsnitt: 3.07

- Ingen tenta?! Alldeles för slappt.» (För låg)
- Samma som föregående fråga» (Lagom)
- Med en tydligare planering, där man bättre kunde uppfatta tidsåtgång till diverse moment, tror jag att jag skulle tycka att belastningen var låg. » (Lagom)
- Med tanke på att projektarbetet tog så mycket tid var det iofs skönt att den här kursen var snäll.» (Lagom)
- Mycket tid lades på projektet så det va skönt med denna kursen vid sidan.» (Lagom)
- På tok för hög, men det var självförvollat då vi tog oss ann ett för stort projekt.» (För hög)

Sammanfattande frågor

13. Vilket är ditt sammanfattande intryck av kursen?

Mycket dåligt»		1		2%
Dåligt»		3		7%
Godkänt»		15		38%
Gott»		17		43%
Mycket gott»		3		7%

Genomsnitt: 3.46

- En kurs som inte behövs. Framförallt första delen av kursen som bara innehöll föreläsningar med gästföreläsare. » (Mycket dåligt)
- Fia Börjesson är en av de bästa föreläsarna vi haft under det här första läsåret. Linda Bradley är också mycket bra och engagerad.» (Mycket gott)
- Väldigt viktigt ämne! Bra att lära sig mer om kommunikation innan man börjar arbeta.» (Mycket gott)

14. Vad bör främst bevaras till nästa år?

15. Vad bör främst förändras till nästa år?

16. Övriga kommentarer

Ingenjörskompetensdelen

17. Vad är ditt samlade intryck av ingenjörskompetensdelen?

- Vissa föreläsningar var mer intressanta än andra, man känner dock inte att man får ut så mycket av dem.»
- Intressanta föreläsningar.»
- Mycket intressanta föreläsningar»
- Den enda föreläsningen som jag skulle vilja bevara är den som tog upp de olika rollerna i mjukvaru projekt som var både intressant och lärorik. Resten var dock helt menigslösa då föreläsarna knappt fokuserade alls på hur det faktiskt var i arbetslivet och i stället pratade om deras ungdoms år och vilka semesterresor de gjort. Det skulle nästan bara vara positivt att ta bort denna delen helt. »
- Färre livshistorier, tack. Ergonomin var bra.»
- JÄTTEbra! Mer sånt, verkligen intressant med så pass olika föreläsare. Saknar dock föreläsare från fler av mastersprogrammen, och någon som representerade en riktig "hacker" (det var överflöd av konsulter)»
- Tråkigt med flera inställda föreläsningar. Kul med sista föreläsning från Sydafrika, även om den kunde varit mycket bättre förberedd!»
- Mycket bra! Det var roligt och motiverande att få ett hum om vad det är man håller på att utbilda sig till. »
- En mycket bra kurs, man får klart för sig vad det innebär att vara ingenjör och man märker här om man valt rätt eller inte.»
- Lite för många konsulter, det verkar som om det enda man kan bli som IT-teknolog är konsult.»
- Bra grej, kanske lite för många likadana presentationer.»
- Föreläsningarna gav mycket. De var bra.»
- Intressanta föreläsningar, dock mycket konsulter»
- Föreläsningarna har varit intressanta och inspirerande»
- givande»
- Intressanta föreläsningar.»
- Toppen! Bra att redan nu få tänka till om vad man vill göra efter skolan.»
- Mycket intressanta föreläsningar. Bra att det fanns inslag av ergonomi och mångfald.»
- verkligen intressanta föredrag!»
- Gästföreläsningar,gästföreläsningar,gästföreläsningar...hade gärna lyssnat på färre konsulter och fler renodlade programmerare/systemutvecklare.»
- En mycket bra kurs som ger inblick i många olika yrkesdelar. Många intressanta föreläsningar. Tråkigt att många föreläsningar blev inställda. Jag hade gärna sett mer introduktionskurser till olika ämnen så att man får en större inblick till de olika masterprogrammen. Även om det var intressant att höra om olika personers karriär så hade det kunnat vara mindra sådant.»
- för många konsulter»
- vissa föroläsningar kändes bra medan vissa kändes att de inte skulle varit obligatoriska. »
- Peppande att få se folk som är klara med utbildningen, och framtiden ser ljus ut. Lite väl likartade föreläsningar...»
- jo det var ganska bra. många var bra föreläsare och det var ju det som gjorde det så bra tror jag. Jag gillar specielt erogonomi föreläsningen. några blev lite sega för dom var inte gjorda för 2x45 min så i slutet sa dom bara samma sak.»
- Mycket bra kurs men för min del var det inte mycket nytt jag lärde mig. Väldigt mycket utav innehållet har jag läst tidigare i utförligare format och därmed gav ingenjörskompentensen ett intryck av repetition för min del. Det var mycket bra att introducera rapportskrivning i grupp och analys av webbplats var en väldigt givande uppgift som väckte medvetenhet om webbplatsers struktur och ändamålsanpassning på ett helt nytt sätt.»
- Det var väldigt positivt att få lyssna på personer som faktiskt gör det arbete vi kommer utföra i framtiden, det hjälpte till att avgöra om denna linjen passade en som person.»