Visa resultat

Sjöfartsekonomi, LNC340

Din egen arbetsinsats

1. Ungefär hur många timmar PER VECKA har du arbetat med kursen?

Högst 5 timmar»		3		23%
Cirka 10 timmar»		5		38%
Cirka 15 timmar»		2		15%
Cirka 20 timmar»		2		15%
25 timmar eller mer»		1		7%

Genomsnitt: 2.46

- Fick inget speciellt material att öva på föränn i slutet av kursen, (övningsuppgifter, frågor)» (Högst 5 timmar)

2. Ungefär hur stor del av undervisningen har du deltagit i?

0%»		0		0%
25%»		0		0%
50%»		0		0%
75%»		7		53%
100%»		6		46%

Genomsnitt: 4.46

- föreläsningarna saknar struktur. » (75%) (den här kommentaren har blivit redigerad i efterhand)

Mål och måluppfyllelse

3. Hur begripliga är kursens mål?

Jag har inte sett/läst målen»		1		7%
Målen är svåra att förstå»		4		30%
Målen ger viss ledning men kunde vara tydligare»		7		53%
Målen beskriver tydligt vad jag ska lära mig i kursen»		1		7%

Genomsnitt: 2.61

- Han berättade inte föränn i slutet av kursen hur den skulle vara.» (Målen är svåra att förstå)
- Den avslutande sammanfattningen Göran gjorde på tavlan borde han gjort första lektionen. Den var bra.» (Målen är svåra att förstå)

4. Är målen rimliga i förhållande till dina förkunskaper och kursens poängtal?

11 svarande

Nej, målen är för lågt ställda»		0		0%
Ja, målen verkar rimliga»		9		81%
Nej, målen är för högt ställda»		2		18%

Genomsnitt: 2.18

- Onödiga begrepp, t.ex Baltic exchange, mm. Väldigt svår tenta, onödigt stor, hann precis färdigt.» (Nej, målen är för högt ställda)

5. Testade examinationen om du uppnått målen?

Nej, inte alls»		0		0%
I viss utsträckning»		5		41%
Ja, i hög grad»		7		58%
Vet ej/har inte examinerats än»		0		0%

Genomsnitt: 2.58

- men inte i "grundläggande" kunskaper som målen beskriver utan betydligt mer djupgående vilket jag inte alls förstår varför vi ska ha!» (I viss utsträckning)
- omfattande Tentamen+befraktningsuppgift+inlämningsuppgift är mer än nog för att testa.» (Ja, i hög grad)
- Omfattande tentamen som täckte det mesta. » (Ja, i hög grad)

Undervisning och kursadministration

6. Till hur stor hjälp har undervisningen varit för din inlärning?

Mycket liten»		3		23%
Ganska liten»		5		38%
Ganska stor»		3		23%
Mycket stor»		2		15%

Genomsnitt: 2.3

- Känns som lektorn sakna både auktoritet för undervisningen samt fördjupning inom ämnet. Sällan som man fått några klara svar eller som upplägget verkat helt genomtänkt.» (Mycket liten)
- Många av föreläsningarna var dåligt förberädda och det kändes stundals som att Göran Johansson inte hade koll på vad han pratade om. Ofta blev det långa pauser där frågetecknen hamnade på hög...» (Mycket liten)
- följer inte sin planering vilket gör det extra svårt att hänga med i kursen!» (Mycket liten) (den här kommentaren har blivit redigerad i efterhand)
- Långsam undervisning, otydlig struktur och ältande i vissa frågor drog ner effektiviteten i undervisningen.» (Ganska liten)
- svårt att få något sammanhang under föreläsningarna...» (Ganska liten)
- Mycket velande. Ej pedagogiskt. » (Ganska liten)

7. Till hur stor hjälp har kurslitteratur och annat kursmaterial varit för din inlärning?

Mycket liten»		2		15%
Ganska liten»		5		38%
Ganska stor»		2		15%
Mycket stor»		4		30%

Genomsnitt: 2.61

- Dålig bok, dåligt register. Sidhänvisningarna vi fått har ej stämt (Fe100)» (Mycket liten)
- fin bok, men mycket blahaj.» (Ganska liten)
- boken stämmer inte överens med det som göran säger på föreläsningarna. t.ex Tab B är C osv.» (Ganska liten)
- Väldigt mycket utdelat material. Allt detta tycker jag också skulle finnas samlat på studentportalen.» (Ganska stor)
- Eftersom man inte hänger med i Görans resonemang så är kursliteraturen livsviktig.» (Mycket stor)
- Mycket bra och lättlast bok, Företagsekonomi 100.» (Mycket stor)

8. Hur väl fungerade kursadministration, webbsida, utdelat material mm?

Mycket dåligt»		1		7%
Ganska dåligt»		3		23%
Ganska bra»		5		38%
Mycket bra»		4		30%

Genomsnitt: 2.92

- löspapper varje lektion och dokument på internet ibland, inget sammanhang, vissa filer fanns bara på internet och vissa fanns bara att tillgå på lektionerna.» (Mycket dåligt)
- Övningsuppgifter som vi blivit lovade flera veckor innan tentan kom upp först två dagar före tenta» (Ganska dåligt)
- ALLT skall finnas samlat på studentportalen. I och med att det är så mycket som delas ut blir man osäker på om man har allt om man missar en eller två lektioner.» (Ganska dåligt)
- Man fick be om att få saker och ting utlagt på kurshemsidan ett flertal gånger innan något händer!» (Ganska bra)

Arbetsklimat

9. Hur var möjligheterna att få hjälp och ställa frågor?

Mycket dåliga»		1		7%
Ganska dåliga»		1		7%
Ganska bra»		6		46%
Mycket bra»		4		30%
Har ej sökt hjälp»		1		7%

Genomsnitt: 3.23

- Lektorn verkar inte kompetent i sitt område. Många relevanta frågor som har ställts har besvarats med -"det vet jag faktiskt inte, det är ett bra ämne att skriva ett examensarbete om...". Var som sådanna är inte till någon vidare hjälp.» (Mycket dåliga)
- man kan ju fråga under och efter föreläsningarna.» (Ganska bra)

10. Hur väl har samarbetet mellan dig och övriga studenter fungerat?

Mycket dåligt»		0		0%
Ganska dåligt»		0		0%
Ganska bra»		4		30%
Mycket bra»		9		69%
Har ej sökt samarbete»		0		0%

Genomsnitt: 3.69

- Arbetat i grupper om tre vilket fungerat bra i både upplägg och arbetsfördelning» (Mycket bra)

11. Hur var arbetsbelastningen på kursen?

För låg»		0		0%
Låg»		0		0%
Lagom»		6		46%
Hög»		6		46%
För hög»		1		7%

Genomsnitt: 3.61

- Med det stora arbetet OCH den stora tentan tycker jagatt det va lite väl mycket för poängen, jämfört med vriga kurser!» (Hög)
- onödigt arbete att sammanfatta en text! befraktningsspeler var däremot bra» (Hög)
- Det var 7,5 hp, så arbetsbelastningen var väl ok egentligen. » (Hög)
- Kändes som 2 inlämningsuppgifter och den stora tentan var för höga poäng för kursens 7,5p.» (För hög)

12. Hur var totala arbetsbelastningen under läsperioden?

För låg»		0		0%
Låg»		0		0%
Lagom»		7		53%
Hög»		5		38%
För hög»		1		7%

Genomsnitt: 3.53

Sammanfattande frågor

13. Vilket är ditt sammanfattande intryck av kursen?

Mycket dåligt»		3		23%
Dåligt»		3		23%
Godkänt»		4		30%
Gott»		3		23%
Mycket gott»		0		0%

Genomsnitt: 2.53

- PGA den dåliga undervisingen.» (Mycket dåligt)
- Kursen blev ointressant då lektorn saknade fördjupade kunskaper, sällan kunde ge raka svar på frågor samt blandat ihop termer och uttryck vilket med andra ord betyder att han titvis har stått och lärt utt fullkomliga felaktigheter tills någon rättat honom» (Mycket dåligt)
- otroligt svårt att motivera sig när man inte hör och inte förstår.» (Mycket dåligt)
- Bra och nyttig kurs. Bra att fokus låg på sjöfarten och inte på industriell ekonomi.» (Gott)

14. Vad bör främst bevaras till nästa år?

15. Vad bör främst förändras till nästa år?

16. Övriga kommentarer