Utvärderingar
Aktuella utvärderingar
Administrera
Hjälpsida
|
Visa resultat
Här kan se resultatet från utvärderingen och exportera statistiken till ett annat program. Det går också att
göra en enkel filtrering genom att klicka på svarsalternativen och kommentarerna eller en avancerad filtrering
genom att använda knappen längst ned.
Kandidatarbete PU-effektivisering
Status: Avslutad Öppen för svar: 2010-03-26 - 2010-05-26 Antal svar: 2 Procent av deltagarna som svarat: 66% Kontaktperson: Eric Björklund»
Allmänt1. Vilken är Din arbetsbefattning?- Student»
- FoU-chef»
2. Hur länge har du arbetat inom PU?- några månader...»
- > 20 år»
3. På vilken nivå bedriver ni Er verksamhet?2 svarande
Regionalt» | | 1 | | 50% |
Nationellt» | | 0 | | 0% |
Internationellt» | | 1 | | 50% |
Genomsnitt: 2 4. Hur länge har Ert företag existerat?2 svarande
0 -10 år» | | 1 | | 50% |
10 - 20 år» | | 0 | | 0% |
20 - 50 år» | | 0 | | 0% |
50 eller längre» | | 1 | | 50% |
Genomsnitt: 2.5 5. Hur många anställda har Er PU-avdelning?- 6»
- 250»
6. Vilken bransch tillhör Ni?2 svarande
IT» | | 0 | | 0% |
Tillverkningsindustri» | | 1 | | 50% |
Konsult» | | 0 | | 0% |
Energi» | | 0 | | 0% |
Medicin» | | 0 | | 0% |
Övrigt» | | 1 | | 50% |
Genomsnitt: 4 - Slavar» (Övrigt)
7. Är Ni ledande inom Er marknad?2 svarande
Ja» | | 1 | | 50% |
Nej» | | 1 | | 50% |
Genomsnitt: 1.5
OrganisationAvser organisationen inom Er PU-avdelning8. Vilken av följande filosofier tillämpar Ni?2 svarande
Lean» | | 0 | | 0% |
Sex Sigma» | | 0 | | 0% |
Kaizen» | | 0 | | 0% |
SCRUM» | | 0 | | 0% |
TQM» | | 0 | | 0% |
Annan» | | 2 | | 100% |
Tillämpar ingen» | | 0 | | 0% |
Genomsnitt: 6 - Gör så lite som möjligt så mycket som möjligt...» (Annan)
- Egen modell, influerad av flera av ovanstående» (Annan)
9. Vad var målet med att införa denna filosofi?2 svarande(på denna fråga var det möjligt att välja flera svarsalternativ)
Struktur» | | 0 | | 0% |
Miljöperspektiv» | | 0 | | 0% |
Förbättra organisation» | | 0 | | 0% |
Ökad kundförtroende» | | 0 | | 0% |
Förbättra kvalitén» | | 0 | | 0% |
Högre effektivitet» | | 0 | | 0% |
Annat» | | 2 | | 100% |
- Mer tid åt tv» (Annat)
- Att arbeta kunskapsbaserat, öka kundfokus och kreativitet
» (Annat)
10. Har Ni genomfört några organisatoriska förändringar de senaste:2 svarande
Pågående» | | 0 | | 0% |
Året» | | 0 | | 0% |
3 åren» | | 1 | | 50% |
5 åren» | | 0 | | 0% |
Nej» | | 1 | | 50% |
Genomsnitt: 4 11. Vad var målet med den organisatoriska förändringen?- nej sa jag!»
- Införande av egna PU-modellen, skapa förutsättningar för samt förstärka projektverksamheten »
12. I vilken grad gav förändringen resultat i form av förbättrad effektivitet?1=Nej, inte alls 10=Ja, mycket2 svarande
1» | | 1 | | 50% |
2» | | 0 | | 0% |
3» | | 0 | | 0% |
4» | | 0 | | 0% |
5» | | 1 | | 50% |
6» | | 0 | | 0% |
7» | | 0 | | 0% |
8» | | 0 | | 0% |
9» | | 0 | | 0% |
10» | | 0 | | 0% |
Genomsnitt: 3
PU-processenFör att ge tydligare förståelse till kommande frågor, definierar vi en generell PU-process enligt följande:
Förstudie - Kravspecifikation - Konceptgenerering - Utvärdering av koncept - Konstruktion/Design - Modell/Prototyp - Tillverkningsanpassning - Marknadsintroduktion 13. I vilken utsträckning sker Er PU i projektform?1=Aldrig i projektform 10=Alltid i projektform2 svarande
1» | | 0 | | 0% |
2» | | 0 | | 0% |
3» | | 0 | | 0% |
4» | | 0 | | 0% |
5» | | 0 | | 0% |
6» | | 0 | | 0% |
7» | | 0 | | 0% |
8» | | 0 | | 0% |
9» | | 1 | | 50% |
10» | | 1 | | 50% |
Genomsnitt: 9.5 14. Till hur stor del består Era projekt av vidareutveckling?1=Nyutveckling 10=Vidareutveckling2 svarande
1» | | 0 | | 0% |
2» | | 0 | | 0% |
3» | | 1 | | 50% |
4» | | 0 | | 0% |
5» | | 0 | | 0% |
6» | | 0 | | 0% |
7» | | 0 | | 0% |
8» | | 0 | | 0% |
9» | | 0 | | 0% |
10» | | 1 | | 50% |
Genomsnitt: 6.5 15. Hur styrd är Er PU-process1=Kreativ 10=Styrd2 svarande
1» | | 1 | | 50% |
2» | | 0 | | 0% |
3» | | 0 | | 0% |
4» | | 0 | | 0% |
5» | | 1 | | 50% |
6» | | 0 | | 0% |
7» | | 0 | | 0% |
8» | | 0 | | 0% |
9» | | 0 | | 0% |
10» | | 0 | | 0% |
Genomsnitt: 3 16. Beskriv de delmoment Er PU-process består av:Exempelvis: Förstudie - Kravspecifikation - Konceptgenerering - Utvärdering av koncept - Konstruktion/Design - Modell/Prototyp - Tillverkningsanpassning - Marknadsintroduktion- Brown»
- Vi följer den föreslagna generiska dock med större inslag av frontloading och parallellt arbete, Tex ingår produktionsanpassning från start.»
17. Vilket av dessa delmoment lägger Ni mest resurser på?2 svarande(på denna fråga var det möjligt att välja flera svarsalternativ)
Förstudie» | | 1 | | 50% |
Kravspecifikation» | | 0 | | 0% |
Konceptgenerering» | | 0 | | 0% |
Utvärdering av koncept» | | 0 | | 0% |
Konstruktion/Design» | | 1 | | 50% |
Modell/Prototyp» | | 0 | | 0% |
Tillverkningsanpassning» | | 0 | | 0% |
Makrnadintroduktion» | | 0 | | 0% |
Annan enligt egen modell» | | 0 | | 0% |
18. Dessa resurser i form av:2 svarande(på denna fråga var det möjligt att välja flera svarsalternativ)
Tid» | | 1 | | 50% |
Kapital» | | 1 | | 50% |
Personal» | | 0 | | 0% |
Annat» | | 0 | | 0% |
19. Vilket delmoment av Er PU-process anser ni vara viktigast?2 svarande(på denna fråga var det möjligt att välja flera svarsalternativ)
Förstudie» | | 0 | | 0% |
Kravspecifikation» | | 0 | | 0% |
Konceptgenerering» | | 0 | | 0% |
Utvärdering av koncept» | | 0 | | 0% |
Konstruktion/Design» | | 0 | | 0% |
Modell/Prototyp» | | 0 | | 0% |
Tillverkningsanpassning» | | 0 | | 0% |
Makrnadintroduktion» | | 0 | | 0% |
Annan enligt egen modell» | | 1 | | 50% |
- Alla led är viktiga, ur olika mperspektiv, jag kan inte sätta ett fram för andra. » (Annan enligt egen modell)
20. I vilket delmoment upplever ni att majoriteten av projekt läggs ned?2 svarande(på denna fråga var det möjligt att välja flera svarsalternativ)
Förstudie» | | 0 | | 0% |
Kravspecifikation» | | 1 | | 50% |
Konceptgenerering» | | 0 | | 0% |
Utvärdering av koncept» | | 1 | | 50% |
Konstruktion/Design» | | 0 | | 0% |
Modell/Prototyp» | | 0 | | 0% |
Tillverkningsanpassning» | | 0 | | 0% |
Makrnadintroduktion» | | 0 | | 0% |
Läggs aldrig ned» | | 0 | | 0% |
21. Hur tillgänglig är dokumentationen av kasserade projekt?1=Svårtillgänglig 10=Lättillgänglig2 svarande
1» | | 0 | | 0% |
2» | | 0 | | 0% |
3» | | 1 | | 50% |
4» | | 0 | | 0% |
5» | | 0 | | 0% |
6» | | 0 | | 0% |
7» | | 0 | | 0% |
8» | | 1 | | 50% |
9» | | 0 | | 0% |
10» | | 0 | | 0% |
Genomsnitt: 5.5 22. Vilket delmoment av Er PU-process anser ni vara den största flaskhalsen?2 svarande
Förstudie» | | 0 | | 0% |
Kravspecifikation» | | 0 | | 0% |
Konceptgenerering» | | 0 | | 0% |
Utvärdering av koncept» | | 0 | | 0% |
Konstruktion/Design» | | 1 | | 50% |
Modell/Prototyp» | | 1 | | 50% |
Tillverkningsanpassning» | | 0 | | 0% |
Makrnadintroduktion» | | 0 | | 0% |
Annan enligt egen modell» | | 0 | | 0% |
Genomsnitt: 5.5 23. Vilket av följande beskriver bäst Era typer av metoder?Metoder avser stöd och hjälpmedel inom PU2 svarande (på denna fråga var det möjligt att välja flera svarsalternativ)
Etablerade och dokumenterade metoder» | | 1 | | 50% |
Egenutvecklade metoder» | | 1 | | 50% |
Inköpta metoder» | | 1 | | 50% |
Använder oss inte av metoder» | | 0 | | 0% |
- Brainstorming, deBono, AHP, Pugh, trade-offkurvor, FEA.....» (Etablerade och dokumenterade metoder, Egenutvecklade metoder)
24. Hur finns dessa metoder dokumenterade?2 svarande(på denna fråga var det möjligt att välja flera svarsalternativ)
Handböcker» | | 2 | | 100% |
Mallar» | | 1 | | 50% |
Används i utbildning» | | 0 | | 0% |
Ej nedskrivna» | | 0 | | 0% |
25. Hur identifierar ni majoriteten av Era flaskhalser?2 svarande(på denna fråga var det möjligt att välja flera svarsalternativ)
Personal» | | 1 | | 50% |
Kapital» | | 0 | | 0% |
Metoder» | | 0 | | 0% |
Organisatoriska faktorer» | | 0 | | 0% |
Lagkrav» | | 0 | | 0% |
Disponering av projekt» | | 1 | | 50% |
Bristande kommunikation» | | 0 | | 0% |
Bristande dokumentation» | | 0 | | 0% |
Annat» | | 0 | | 0% |
26. Vilka åtgärder vidtar Ni för att reducera dessa flaskhalsar?- inga»
Effektivisering27. Vad innebär effektivisering för Er?2 svarande(på denna fråga var det möjligt att välja flera svarsalternativ)
Minskade kostnader» | | 1 | | 50% |
Minskad tidsåtgång» | | 2 | | 100% |
Högre kvalitet» | | 1 | | 50% |
Bevarande av kompetenser och erfarenhet» | | 1 | | 50% |
Annat» | | 0 | | 0% |
28. Vid effektivisering, vilka av följande områden skulle satsa på?2 svarande(på denna fråga var det möjligt att välja flera svarsalternativ)
IT-verktyg» | | 0 | | 0% |
Metoder» | | 1 | | 50% |
Förändra organisationen» | | 1 | | 50% |
Rutiner för att förenkla ofta förekommande arbetsuppgifter» | | 0 | | 0% |
Kompetensutveckling» | | 1 | | 50% |
Annat» | | 0 | | 0% |
29. I vilken utsträckning använder ni Er av IT-verktyg för att effektivisera Er PU-process?1=Lite 10=Mycket2 svarande
1» | | 0 | | 0% |
2» | | 0 | | 0% |
3» | | 0 | | 0% |
4» | | 0 | | 0% |
5» | | 0 | | 0% |
6» | | 0 | | 0% |
7» | | 1 | | 50% |
8» | | 1 | | 50% |
9» | | 0 | | 0% |
10» | | 0 | | 0% |
Genomsnitt: 7.5 30. Vilken typ av programvaror använder Ni?2 svarande(på denna fråga var det möjligt att välja flera svarsalternativ)
Kommersiella» | | 2 | | 100% |
Skräddarsydda» | | 1 | | 50% |
Kostnadsfria (Freeware)» | | 0 | | 0% |
Inga» | | 0 | | 0% |
31. Jobbar Ni aktivt med att bevara kompetenser och erfarenheter inom Ert företag?2 svarande
Ja» | | 1 | | 50% |
Nej» | | 0 | | 0% |
Vet inte» | | 1 | | 50% |
Genomsnitt: 2 - Genom att öka ingenjörsmässigheten i arbetet, tex om möjligt generalisera resultat till formler, dokumentation, publicering internt. » (Ja)
32. Vilka mål har Ni med Er PU-effektivisering?- inga»
- Tid, kvalitet, kostnad.»
33. Vilka utmaningar identifierar Ni med PU-arbetet- inga»
- Vilka utmaningar har vi inte....? Tex att kombinera kreativitet i vissa process-steg med ganska hårt styrd process i andra process-steg. Att gå från individbaserad kunskap till företagsbaserad kunskap. Att hålla fokus på kundvärde i alla processteg. »
34. Vill Ni ta del av vår rapport kring detta kandidatarbete?2 svarande
Ja» | | 1 | | 50% |
Nej» | | 1 | | 50% |
Genomsnitt: 1.5 35. Övriga kommentarer- inga»
Kursutvärderingssystem från
|