|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ENKÄTER | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Visa resultatHär kan se resultatet från utvärderingen och exportera statistiken till ett annat program. Det går också att göra en enkel filtrering genom att klicka på svarsalternativen och kommentarerna eller en avancerad filtrering genom att använda knappen längst ned.
ARK025 Arkitektur - aktuella frågor (vårutställning) VT 09Status: AvslutadÖppen för svar: 2009-09-22 - 2009-10-15 Antal svar: 13 Procent av deltagarna som svarat: 31% Kontaktperson: Lotta Särnbratt» Utbildningsprogram som genomför enkäten: Chalmers Utbildningsprogram studenten tillhör: Arkitektur 300 hp
Mål och måluppfyllelseI kursplanen fastläggs kursens lärandemål, dvs vilka kunskaper, färdigheter och förhållningssätt du ska ha tillägnat dig i kursen. Ange för varje lärandemål hur du anser att de uppfyllts.1. LärandemålEfter avslutad kurs ska studenten:- fått en djupare förståelse för vad det innebär att arbeta i ett större samanhang Hur väl har målet uppfyllts? Kommentera gärna! 13 svarande
Genomsnitt: 3.46 - men ej tack vare lärare på skolan etc, utan av samarbetet & de beslut som tagits oss elever emellan» (Mycket bra) 2. LärandemålEfter avslutad kurs ska studenten:- reflekterat över den egna och gemensamma arbetsprocessen Hur väl har målet uppfyllts? Kommentera gärna! 12 svarande
Genomsnitt: 3.33 - processen inom vår grupp var mycket bra, men det hade behövts mer kommunikation grupperna emellan» (Ganska bra) 3. LärandemålEfter avslutad kurs ska studenten:- varit en del i byggandet av en fantastisk vårutställning Hur väl har målet uppfyllts? Kommentera gärna! 12 svarande
Genomsnitt: 3.5 - var inte med så mkt vid själva byggandet...» (Ganska dåligt) 4. LärandemålEfter avslutad kurs ska studenten:- fått möjlighet att reflektera över och påverka vilken sorts kunskap som krävs utmed vägen mot slutmålet Hur väl har målet uppfyllts? Kommentera gärna! 13 svarande
Genomsnitt: 3.46 - men detta kan omöjligen gälla alla, då belastningen var mycket snett fördelad mellan de olika ansvarsgrupperna» (Mycket bra) 5. Är målen rimliga i förhållande till dina förkunskaper och kursens poängtal?13 svarande
Genomsnitt: 1.92 - men det krävs att man lägger ner mycket tid & vara medveten om att det är allvar» (Ja, målen verkar rimliga) 6. Tycker du att din insats motsvarar kursens poängantal? (4.5 hp = 3 veckor)13 svarande
Genomsnitt: 2.15 - då fördelningen i vår grupp & mellan grupperna var en aning missberäknad från samordningsgrupp mfl» (För stort omfång i förhållande till poäng) Undervisning och kursadministration7. Till hur stor hjälp har handledningen varit för ditt arbete?(om du har haft någon)10 svarande
Genomsnitt: 1.9 - har ej haft någon personligen.» (?) 8. Hur väl fungerade kontakt med samordningsgruppen samt information?12 svarande
Genomsnitt: 3.08 - Kommunikationen kan alltid bli bättre men ett möte varje vecka där man i större utsrtäckning disskuterar än informersar varandra i tidigare stadier. » (Ganska bra) 9. Hur väl fungerade kontakten inom arbetsgruppen?13 svarande
Genomsnitt: 3.92 - Det var stor spridning i ambition vilket många gånger ledde till missförstånd.» (Ganska bra) 10. Hur väl fungerade lunchmötena med hela gruppen?13 svarande
Genomsnitt: 3.92 - det var bra med möten men man fick ändå inte så mycket ut av dem» (Ganska dåligt) 11. Hur var kursens arbetsbelastning?13 svarande
Genomsnitt: 3.69 - väldigt olika för olika personer tror jag.» (Ganska bra) Arbetsklimat12. Hur fungerade samarbetet mellan dig och de andra studenterna i din grupp?13 svarande
Genomsnitt: 3.53 - det var både och (alltså funkade med vissa men inte med alla)» (Ganska bra) 13. Hur var möjligheterna att få hjälp och ställa frågor?13 svarande
Genomsnitt: 3 - Tabita var ett stort stöd. » (Ganska bra) 14. Hur väl fungerade utvärderingarna av arbetet?12 svarande
Genomsnitt: 4.08 Önskade åtgärder15. Vad bör främst bevaras till nästa år?- Det stora intresset och engagemangen som var enormt och upplyftande för utställningen som helhet.»- det var bra att ha en samordningsgrupp, men den måste bli mer samordnade, fungera som en kommunikativ länk mellan alla andra grupper. » - urvalet, så att de verkligen bästa studentprojekten väljs ut.» - projektet att visa och komunicera arkitektur» - Lunchmötena» - Student initiativet. De som är inblandade bestämmer hur det skall bli. » 16. Vad bör främst förändras till nästa år?- ett djupare samarbete med de andra konstskolorna, valand, hff och hdk. det var ett stort utbyte att arbeta med dessa.»- det bör vara mer handledning. kanske att någon från A-sektionen engagerar sig, för nu träffade vi aldrig någon» - bör man inte kunna underlätta utställning med allt verkstadsarbete som krävdes, men ändå uppnå lika bra resultat?» - det var en väldigt stor apparat och fungerade eftersom det fanns eldsjälar, men man kan kanske inte förvänta sig att det ska finnas även nästa år..» - Kanske jämnare arbetsfördelning. De som deltar i urvalsgrupperna behöver arbeta en aning mer för poängen!» - Lärarna bör ta ett större ansvar för uppstart och utverdering. admenistrationen av kursen skall inte ligga på studenter. »
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
0%