Visa resultat

Maskinprojekt, LMU430

Din egen arbetsinsats

1. Ungefär hur många timmar per vecka har du arbetat med kursen?

28 svarande

Högst 15 timmar»		10		35%
Cirka 20 timmar»		8		28%
Cirka 25 timmar»		5		17%
Cirka 30 timmar»		4		14%
Minst 35 timmar»		1		3%

Genomsnitt: 2.21

- har ingen koll på hur många timmar jag lagt ner» (?)
- Mycket tid lades ner på moment ett, vilket var projektet.» (Cirka 30 timmar)

2. Ungefär hur stor del av undervisningen har du deltagit i?

0%»		0		0%
25%»		2		6%
50%»		3		10%
75%»		8		27%
100%»		16		55%

Genomsnitt: 4.31

- Föreläsningarna i projektet var väldigt givande. Däremot kan jag inte säga det samma om Hållfasthetsläran där föreläsaren gick väldigt snabbt igenom allt. » (75%)

Mål och måluppfyllelse

3. Hur begripliga är kursens mål?

Jag har inte sett/läst målen»		8		27%
Målen är svåra att förstå»		0		0%
Målen ger viss ledning men kunde vara tydligare»		8		27%
Målen beskriver tydligt vad jag ska lära mig i kursen»		13		44%

Genomsnitt: 2.89

- bättra anvisningar på vad rapporten ska innehålla» (Målen ger viss ledning men kunde vara tydligare)

4. Är målen rimliga i förhållande till dina förkunskaper och kursens poängtal?

25 svarande

Nej, målen är för lågt ställda»		3		12%
Ja, målen verkar rimliga»		20		80%
Nej, målen är för högt ställda»		2		8%

Genomsnitt: 1.96

- Personligen tycker jag att moment ett, vilket var projektet, kunde ha varit på 7,5hp eftersom den var så tidskrävande. » (Ja, målen verkar rimliga)
- Jag måste ifrågasätta om 6 veckors hållfasthetslära med 2-3 lektioner i veckan verkligen kan kallas 3 hp?» (Nej, målen är för högt ställda)

5. Testade examinationen om du uppnått målen?

Nej, inte alls»		0		0%
I viss utsträckning»		9		31%
Ja, i hög grad»		12		41%
Vet ej/har inte examinerats än»		8		27%

Genomsnitt: 2.96

- Borde varit en riktig teoretisk tenta i maskinprojekt delen. Iom att det var en väldigt enkel dugga var det ingen som brydde sig om att lära sig något. Hållfastehets delen var helt okej. Innehållet motsvarade vad ja anser bör ge 3 hp.» (I viss utsträckning)
- Bra med labbar och tydliga delmål.» (Ja, i hög grad)
- Hållftentan var väldigt svår och skiljde sig en hel del från tidigare övningstentor..» (Ja, i hög grad)
- svårare tenta än övningstentorna» (Ja, i hög grad)
- Vet ej då jag ej har läst målen.» (Vet ej/har inte examinerats än)

Undervisning och kursadministration

6. Till hur stor hjälp har undervisningen varit för din inlärning?

Mycket liten»		1		3%
Ganska liten»		8		28%
Ganska stor»		15		53%
Mycket stor»		4		14%

Genomsnitt: 2.78

- Undervisningen för projektet var väldigt bra. Hållfasthetsföreläsningarna kunde ha varit bättre strukturerade och pedagogiska. » (Ganska liten)
- Tycker Bövik inte är så inspirerande direkt, han kanske tycker kursen är tråkig för det är så "lätt" för honom?? Han måste lugna ner sig på föreläsningarna! Man hinner inte med att skriva och då förstår man inte alltid vad han förklarat för man skriver ikapp.. Vet att man inte ska anteckna utan lyssna. Dock är det så att vi alla är olika. Jag behöver anteckningarna sedan för att förstå och kunna repetera. Projektet har varit toppen! Bra föreläsningar av både Per Öhl och Olsson.» (Ganska stor)
- HÅLF: den hade varit bättre om Peter Bövik kunde dragit ner takten på föreläsningarna lite. vi har ju slutat 10 min tidigare varje gång. har varit svårt att hinna skriva av anteckningarna på tavlan.» (Ganska stor)
- Kunde inget utom CAD sedan innan, så har lärt mig mycket!» (Mycket stor)

7. Till hur stor hjälp har kurslitteratur och annat kursmaterial varit för din inlärning?

Mycket liten»		1		3%
Ganska liten»		5		17%
Ganska stor»		16		57%
Mycket stor»		6		21%

Genomsnitt: 2.96

- Har inte haft litteratur. Fick tag på hållfasthetsboken två dagar innan tentan, Cremona agerar återigen under all kritik! Man börjar bli van.» (Mycket liten)
- Funkade rätt så bra. » (Ganska stor)
- Bra övningar i boken, samt att övningsboken finns som extra. Peters lösningar var väl inte alltid bra. Borde inte finnas fel i lösningarna?? Kompendiet till projektet var nyckeln till allt!» (Mycket stor)

8. Hur väl fungerade kursadministration, webbsida, utdelat material mm?

Mycket dåligt»		0		0%
Ganska dåligt»		1		3%
Ganska bra»		12		41%
Mycket bra»		16		55%

Genomsnitt: 3.51

- det är tråkigt att inte alla lösningar på uppgifterna är korrekta. » (Ganska bra)
- Väldigt bra organiserat!» (Mycket bra)
- Generöst med uppgifter och tentor på kursportalen, uppskattas!» (Mycket bra)
- Funkade också jättebra. Hade man missat någon föreläsning kunde man hitta material direkt på hemsidan. » (Mycket bra)

Arbetsklimat

9. Hur var möjligheterna att få hjälp och ställa frågor?

Mycket dåliga»		1		3%
Ganska dåliga»		3		10%
Ganska bra»		11		37%
Mycket bra»		9		31%
Har ej sökt hjälp»		5		17%

Genomsnitt: 3.48

- Varför ligger inte konsultationstillfällena på det vanliga schemat?» (Ganska dåliga)
- Lärare under teknologiberedning har varit onödigt bitsk och inget vidare hjälpsam. Man fick vara glad om man inte blev utskälld mer eller mindre när man frågade om hjälp. Man vände sig hellre till annan lärare med samma kunskaper. Eloge dock till examinator som har varit trevlig och hjälpsam.» (Ganska bra)
- Tycker kanske att övningstillfällen för "hållf" borde finnas tidigare. Sven är en klippa på CAD och i labbet, även Lars Hammar gjorde ett bra intryck trots kort lab..» (Ganska bra)
- Moment ett, projektet: Funkade jättebra. Lärarna var väldigt hjälpsamma. Moment två, hållf: Frågor kunde man ställa, men det hade varit bra om det hade funnits räknestuga eller dyl. » (Ganska bra)

10. Hur väl har samarbetet mellan dig och övriga studenter fungerat?

Mycket dåligt»		0		0%
Ganska dåligt»		1		3%
Ganska bra»		7		24%
Mycket bra»		19		65%
Har ej sökt samarbete»		2		6%

Genomsnitt: 3.75

- Det värsta grupparbetet jag gjort på länge. Jag har inget emot att axla rollen som ledare, men jag vill för den sakens skull inte dra hela lasset själv. Mer än 70% av tiden har mina "kamrater" varit mycket omotiverade och gjort dåligt ifrån sig.» (Ganska dåligt)

11. Hur var arbetsbelastningen på kursen?

För låg»		1		3%
Låg»		6		20%
Lagom»		15		51%
Hög»		6		20%
För hög»		1		3%

Genomsnitt: 3

- Kan ha att göra med brist på engagemang från kamrater...» (Hög)
- Med både projekt och hållfasthetslära på 7.5 poäng är ganska saftigt..» (Hög)
- Tycker att hållfastigheten motsvarade mycket mer än vad man fick poäng för. kändes som man tryckt in en 7.5-poängskurs på 3 poäng!» (Hög)
- Istället för att baka in hållf och projektet i en kurs borde de vara separata kurser. Arbetsbelastningen var alldeles för hög då projektet tog nästan all tid. » (För hög)

12. Hur var totala arbetsbelastningen under läsperioden?

För låg»		0		0%
Låg»		6		20%
Lagom»		16		55%
Hög»		6		20%
För hög»		1		3%

Genomsnitt: 3.06

- Jobbigt med programmering och maskinprojekt eftersom det är helt nytt för många.» (Hög)
- Se ovan..» (Hög)

Sammanfattande frågor

13. Vilket är ditt sammanfattande intryck av kursen?

Mycket dåligt»		0		0%
Dåligt»		2		7%
Godkänt»		13		46%
Gott»		13		46%
Mycket gott»		0		0%

Genomsnitt: 3.39

- En del mycket bra och en del otroligt dåligt. Har Sven Ekered någonsin gjort något dåligt?» (Godkänt)
- lite rörigt med alla olika moment. kändes som 2 kurser.» (Godkänt)
- Maskinprojekt delen borde varit mer omfattande. Hade det varit en examinerande teoretisk tenta tror jag att fler hade lagt mer tid på kursen. Även om man varit väldigt ambitiös i projektet hade de varit svårt att lägga mer än 10timmar/person i veckan.» (Godkänt)
- Kanske Sune borde ha "hållfen" istället? Han inspirerar och är väldig pedagogisk!!» (Godkänt)
- En bra kurs att kunna, men det skulle uppskattas med fler övningstillfällen.» (Gott)
- Hållf föreläsningarna skulle kunna gå lite långsammare, gick väldigt snabbt och det var svårt att hänga med. Bra i övrigt!» (Gott)

14. Vad bör främst bevaras till nästa år?

15. Vad bör främst förändras till nästa år?

16. Övriga kommentarer