Visa resultat

TKDAT Vt09 Maskinorienterad programmering, EDA480

Din egen arbetsinsats

1. Ungefär hur många timmar per vecka har du arbetat med kursen?

34 svarande

Högst 15 timmar»		12		35%
Cirka 20 timmar»		9		26%
Cirka 25 timmar»		5		14%
Cirka 30 timmar»		4		11%
Minst 35 timmar»		4		11%

Genomsnitt: 2.38

- Har läst liknande kurs på GU + att jag kan assembler och C sedan tidigare.» (Högst 15 timmar)
- Det mesta har varit labbtid.» (Minst 35 timmar)

2. Ungefär hur stor del av undervisningen har du deltagit i?

0%»		4		11%
25%»		3		8%
50%»		1		2%
75%»		12		35%
100%»		14		41%

Genomsnitt: 3.85

- Arbetar heltid och skift, gick på de 3 sista föreläsningarna då jag var ledig.» (0%)
- Jag gick på en fölreläsning men tempot var så lågt att det var plågsamt. Ni måste börja lägga nivån någonstans kring medianen av studenternas kompetens och inte anpassa allt efter de som är slöast och sämst, det är ett fatalt misstag som missgynnar alla!» (0%)
- va sjuk första 2 veckorna» (75%)
- Inte varit på något övningstillfälle. Verkade ju dock som att man nästan borde varit på åtminstone de första..» (75%)
- Inga övningar, bara labbar och föreläsningar» (100%)

Mål och måluppfyllelse

3. Hur begripliga är kursens mål?

Jag har inte sett/läst målen»		9		26%
Målen är svåra att förstå»		0		0%
Målen ger viss ledning men kunde vara tydligare»		5		14%
Målen beskriver tydligt vad jag ska lära mig i kursen»		20		58%

Genomsnitt: 3.05

- Men jag vet var de står» (Jag har inte sett/läst målen)
- jag vet inte, tror inte jag läst men har ändå en bra överblick om vad kursen handlar om.» (Jag har inte sett/läst målen)
- Målen i sig är ju luddiga, men Roger bröt ner dem och förklarade vad de betydde för OSS. Föredömligt!» (Målen ger viss ledning men kunde vara tydligare)
- Omfång och mål för kursen var vettiga och bra, tyvärr var kursens genomförande och delar av materialet dåligt.» (Målen beskriver tydligt vad jag ska lära mig i kursen)
- bra med klara mål på veckoplaneringen» (Målen beskriver tydligt vad jag ska lära mig i kursen)

4. Är målen rimliga i förhållande till dina förkunskaper och kursens poängtal?

28 svarande

Nej, målen är för lågt ställda»		2		7%
Ja, målen verkar rimliga»		22		78%
Nej, målen är för högt ställda»		4		14%

Genomsnitt: 2.07

- Ni måste ställa högre krav, inse att en tredjedel av delatagarna redan kan C och en tredjedel har viss erfarenhet av mikrodatorer tack vare gymnasieprojekt eller tidigare arbetslivserfarenhet.» (Nej, målen är för lågt ställda)
- Dock var det lite smärtsamt att ha läst Digodat utanför D. Var viss skillnad i förkunskaper.» (Ja, målen verkar rimliga)
- För mycket på för kort tid.» (Nej, målen är för högt ställda)

5. Testade examinationen om du uppnått målen?

Nej, inte alls»		1		3%
I viss utsträckning»		7		24%
Ja, i hög grad»		14		48%
Vet ej/har inte examinerats än»		7		24%

Genomsnitt: 2.93

- I digodaten gavs stora poangavdrag for detaljfel, trots tydlig losningside. Ar det ett rattvist satt att bedoma maluppfyllelse?» (I viss utsträckning)
- Förvånadsvärt trevlig tenta.» (Ja, i hög grad)
- Vi hade till och med en sak på tentan som han inte hade gått igenom på föreläsningarna. vilket jag tycker är mycket dåligt.» (Ja, i hög grad)

Undervisning och kursadministration

6. Till hur stor hjälp har undervisningen varit för din inlärning?

Mycket liten»		6		17%
Ganska liten»		4		11%
Ganska stor»		17		50%
Mycket stor»		7		20%

Genomsnitt: 2.73

- Läst hemma» (Mycket liten)
- Gick inte på föreläsningarna..» (Mycket liten)
- Jag var inte med på någon av undervisningarna» (Mycket liten)
- För min del hade jag gärna bytt ALL undervisning mot mera tid i labbet!» (Mycket liten)
- Svårt att ta tills sig data på tavlan, faller på plats när man jobbar med det. Sim-pass med handledning var bra.» (Ganska stor)

7. Till hur stor hjälp har kurslitteratur och annat kursmaterial varit för din inlärning?

Mycket liten»		0		0%
Ganska liten»		9		26%
Ganska stor»		18		52%
Mycket stor»		7		20%

Genomsnitt: 2.94

- STORA slantar raknat i minutkostnad. Tvivelaktigt om Skansholm far provision per sald bok. Kop av hans bok belonades med 3 latta poang pa tentan. (Uppgift 4)» (Ganska liten)
- hade inte mop boken/häftet» (Ganska liten)
- förutom den blåa» (Ganska stor)
- mindre i maskinorienterade (blå) boken men mer c boken» (Ganska stor)
- Vägen till C var riktigt bra!» (Ganska stor)
- Ni har lagt ner beundransvärt mycket tid på labbkort, övningshöfte m.m. tyvärr sumpar ni hela intrycket genom att övningboken innehåller så enormt mycket fel och ofullständigheter. Sätt någon student på att korrläsa och jobba sig igenom den! De blå häftena var nog bra en gång för länge sedan men verkar ha blivit sönderredigerade och är inte så bra längre. Ny bok verkar dock vara på gång, den kan bli bra men de drafts som delats ut har tyvärr lidit av en överforcerande stil som inte förklarar innehållet så bra.» (Ganska stor)

8. Hur väl fungerade kursadministration, webbsida, utdelat material mm?

Mycket dåligt»		3		8%
Ganska dåligt»		1		2%
Ganska bra»		19		55%
Mycket bra»		11		32%

Genomsnitt: 3.11

- Webbsidan är o-organiserad och fungerar dåligt. Verktyget för gruppindelning är fullständigt värdelöst och orsakade stora svårigheter i början av kursen. Var själv utan både labbkamrat och labbtillefälle när jag kom till första labbtillfället. Ordnade sig av ren slump, men var självfallet ändå källa till oro och bortslösad tid. Organisera detta bättre nästa år!» (Mycket dåligt)
- Kapitalist-Skansholm vägrar ge ut slides. Fast klart vill man sälja sin bok så. Därav betyget "mycket dåligt". Tur att man lätt googlar fram C-dokumentationer. » (Mycket dåligt)
- Det var ju rena skämtet att de inte hade ordning på labtiderna och när det sen rättades till flyttades folk om hejvilt. Hur svårt kan det vara att göra rätt?» (Mycket dåligt)
- Lite utspritt over resurshemsida och veckoplanering, men en stor del av materialet fanns dar. Forutom Skansholms material, dar hanvisades det till nagot obskyrt upphovsrattsavtal? Saldes aven slide"sen till Studentlitteratur?» (Ganska bra)

Arbetsklimat

9. Hur var möjligheterna att få hjälp och ställa frågor?

Mycket dåliga»		0		0%
Ganska dåliga»		0		0%
Ganska bra»		11		33%
Mycket bra»		15		45%
Har ej sökt hjälp»		7		21%

Genomsnitt: 3.87

- Bra under labbtillfällena.» (Ganska bra)
- Det går fint att få hjälp på simulatorpassen, föreläsningarna och laborationerna.» (Mycket bra)
- Innehållet är egentligen inte så komplicerat, rörigheten är ett större problem än svårigheten.» (Har ej sökt hjälp)

10. Hur väl har samarbetet mellan dig och övriga studenter fungerat?

Mycket dåligt»		1		3%
Ganska dåligt»		0		0%
Ganska bra»		12		36%
Mycket bra»		16		48%
Har ej sökt samarbete»		4		12%

Genomsnitt: 3.66

- väldigt dålig labkompis. vi har bestämt tid många gånger men han dök bara upp några gånger i början. den löken har suttit hemma o spelat wow hela tiden och skiter i skolan.» (Mycket dåligt)
- har labbat med samma person i över ett år nu, så det funkade bra» (Mycket bra)
- Om det varit möjligt att labba ensam eller i par utan tjafs. Tillgången på labpartners som är på samma kunskaps- och ambitionsnivå som en själv och med samma tidsmässiga uppläg varierar starkt. Lär av hur Koen körde sin kurs, där uppmanades alla att labba i par vilket de flesta gjorde men det var samtidigt tillåtet att labba ensam. Inför en sån lösning och ni höjer examniationsgraden med 15% i ett svep!» (Har ej sökt samarbete)

11. Hur var arbetsbelastningen på kursen?

För låg»		1		3%
Låg»		2		6%
Lagom»		16		48%
Hög»		11		33%
För hög»		3		9%

Genomsnitt: 3.39

- har läst kursen innan med misslyckats så det va inte så mkt nytt att lära sig» (Lagom)
- Lite ojämnt dock. Första veckan, medan man som bäst försökte organisera sig, var det _väldigt_ mycket att göra. Senare var det bara glassa.» (Lagom)
- Sista labben tog en del tid, berodde nog mest på att vi gjort några kodmissar. » (Lagom)
- Lite tufft i början, men sen var det lagom. Precis som de lova...» (Lagom)
- lite stressigt ibland inför labbar osv... vilket ledde till nid prioritering på andra kurser» (Hög)
- Skont att fa jobba pa lite i slutet, intressanta uppgifter!» (Hög)

12. Hur var totala arbetsbelastningen under läsperioden?

För låg»		0		0%
Låg»		2		6%
Lagom»		18		54%
Hög»		10		30%
För hög»		3		9%

Genomsnitt: 3.42

- Lite tung i slutet.» (Hög)
- Laborationerna var ansträngande och tog för stor del av studietiden varje vecka. » (Hög)

Sammanfattande frågor

13. Vilket är ditt sammanfattande intryck av kursen?

Mycket dåligt»		0		0%
Dåligt»		1		2%
Godkänt»		12		35%
Gott»		13		38%
Mycket gott»		8		23%

Genomsnitt: 3.82

- Jag gillar innehållet och omfånget, det är vettiga och viktiga saker. Tyvärr var genomförandet dåligt men det är varken svårt eller dyrt att rätta till så förhoppningsvis nyktrar någon till nästa år.» (Dåligt)
- Lite märklig kurs. Vet fortfarande inte riktigt vad den handlade om egentligen. Kändes lite som "blandade saker som blivit över från andra kurser".» (Godkänt)
- Kursen kändes dubbelt så stor som vad jag var van vid. Labbarna tog upp all tid, och resten fick pluggas in sista veckan.» (Godkänt)
- rolig kurs!» (Gott)
- Intressant amne.» (Gott)

14. Vad bör främst bevaras till nästa år?

15. Vad bör främst förändras till nästa år?

16. Övriga kommentarer